Международные отношения — это тьма, где выживают самые сильные». Эти слова исследователя, соискателя РАНХиГС при Президенте РФ Дарко Тодоровски, стали главным выводом экспертного круглого стола «Кризис миропорядка: этика и мораль в новой мировой системе», где собрались ведущие западные и российские специалисты. По его оценке, мир вступил в турбулентную фазу войн и конфликтов, а необходимого для стабильности баланса сил между крупными державами сегодня не существует.

Мероприятие прошло при участии Совета по внешней и оборонной политике, факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ и форума гражданских обществ «Петербургский диалог».

Особое внимание на конференции было приковано к выступлениям американского политолога Джона Миршаймера, бывшего судьи Высшего суда штата Нью-Джерси Эндрю Наполитано, экс-дипломата Аластера Крука и политического аналитика Ларри Джонсона. Как отметил в разговоре с «Южной службой новостей» Дарко Тодоровски, возможность услышать их оценки и прогнозы стала одной из главных ценностей мероприятия. При этом, по его словам, выступления участников не дали оснований для оптимистичных прогнозов относительно ближайшего будущего международных отношений.

«Главным выводом конференции для меня стало то, что все эксперты считают, что противостояние России и Запада, как и Китая и Запада, — надолго, и что никакой договор не может разрешить всех этих противоречий», — поделился эксперт.

В основе этих оценок, по мнению исследователя, лежит изменение самой логики международных отношений. Именно этому вопросу значительное внимание уделили зарубежные участники круглого стола. Так, Джон Миршаймер говорил о приоритете выживания государств и национальных интересов: в мире, где нет единой высшей власти, государства прежде всего обеспечивают собственную безопасность и опираются на силу.

Однако особый интерес в контексте нынешнего противостояния представляет его оценка украинского конфликта.

По словам Миршаймера, США изначально осторожно относились к шагам, способным привести к эскалации, опасаясь реакции России. Однако затем на Западе восприняли отсутствие резкого ответа Москвы как возможность для повышения ставок.

«Тот факт, что Россия не стала на раннем этапе мощно отвечать на эскалацию со стороны США на Украине, как мне представляется, в определенном смысле способствовал тому, что Украину со временем стали поддерживать все больше и больше», — приводит его слова издание «Коммерсантъ».

Если Миршаймер говорил прежде всего о постепенном повышении ставок в вопросе поставок вооружений, то Аластер Крук затронул другой аспект этой проблемы — изменение восприятия российской системы ядерного сдерживания на Западе.

По словам Крука, там все чаще считают угрозу применения Россией ядерного оружия блефом, что, по его мнению, снижает сдерживающий эффект. Экс-дипломат также выразил обеспокоенность возможным дальнейшим повышением ставок в противостоянии с Россией.

Продолжая эту тему, Эндрю Наполитано предположил, что российская политика в отношении ядерного оружия может быть связана с решением не использовать его первой, а ответ на действия противника искать в других средствах. При этом он высказал мнение о вероятном военном завершении конфликта на Украине в пользу России.

Однако дискуссия на конференции не ограничивалась украинским конфликтом. Эндрю Наполитано выделил в качестве ключевых мировых центров США, Россию и Китай, а Ларри Джонсон говорил о попытках Вашингтона ограничивать возможности Москвы и Пекина с помощью военных союзов и санкций, а также ставил вопрос о будущем международных институтов.

Эту же проблему, но уже с экономической стороны, рассматривал Аластер Крук. Он акцентировал внимание на устройстве глобальной финансовой системы и ее связи с интересами западных государств.

Совокупность этих оценок, по мнению Дарко Тодоровски, свидетельствует о более глубоком процессе – изменении самой архитектуры международных отношений.

«Сегодня мы являемся свидетелями возвращения реальной политики, столкновения великих держав и консервативной дипломатии. Мы находимся в начале крупных тектонических изменений на большой шахматной доске, где военный фактор и военная дипломатия будут иметь решающее значение», – заявил эксперт.

Речь идет не только об изменении отношений между отдельными государствами, но и о перераспределении ролей и влияния на мировой арене. Мы говорим о формировании новых региональных центров влияния, усилении военного и технологического фактора и переходе от глобализации к регионализации.

«Происходит перестройка мирового порядка и международных отношений, в которой решающее слово будет за ведущими военными и технологическими державами мира, а также некоторыми региональными игроками», – отметил Дарко Тодоровски.

Он также считает, что прежние модели мироустройства, сформировавшиеся после Второй мировой войны, уже ушли в прошлое и не соответствуют нынешней расстановке сил.

«Вестфальская система международных отношений 1648 года также мертва. На руинах и из пепла старого мирового порядка возникнет новый многополярный мировой порядок, а также новые международные институты и организации», – уточнил исследователь.

Однако перестройка мирового порядка проявляется не только в формировании новых центров силы и международных институтов. Из наиболее острых ее проявлений сегодня остается противостояние вокруг Украины.

Именно поэтому отдельное место в обсуждении занял вопрос военной эскалации и отношения Запада к возможному расширению конфликта. По мнению участников конференции, изменение восприятия российской реакции на действия западных стран стало одним из факторов нынешнего противостояния. Несмотря на различия в акцентах, в этих оценках Дарко Тодоровски видит общий знаменатель – возвращение к политике силы и национальных интересов.

Одним из главных вопросов современности, считает исследователь, становится восстановление баланса сил. Пока такого равновесия не существует, крупные державы продолжают укреплять свои позиции, а международная конкуренция становится все более острой.

«В результате того что сегодня в мире нет баланса сил на глобальном и на региональном уровне, мир вступил в турбулентную фазу войн и конфликтов», – подчеркнул Дарко Тодоровски.

По его мнению, стабильность может возникнуть тогда, когда ведущие державы будут вынуждены учитывать возможности друг друга и понимать цену дальнейшей эскалации.

«Когда в мире появится баланс сил и паритета, когда большие силы боятся друг друга, тогда в мире наступит мир и стабильность. В международные отношения сегодня очень нужен баланс сил», – считает исследователь.

При этом вопрос о соотношении силы и интересов государств напрямую связан с другой темой самого круглого стола – ролью морали и этики в международной политике. ДаркоТодоровски полагает, что при столкновении интересов крупных держав моральные аргументы зачастую уступают место вопросам безопасности, суверенитета и национальной выгоды.

«Большие страны всегда руководствуются своими интересами, а не моральными принципами. Когда идет речь о интересах больших стран, мораль и этика уходят на второй план. Международные отношения — это тьма, где выживают самые сильные. Это звучит брутально, но всегда так было, так и будет», – отметил он.

Нынешняя дискуссия вокруг мироустройства уже выходит далеко за рамки противостояния отдельных государств. Мир движется к новой многополярной системе, в которой военная, экономическая и технологическая сила государств будет играть все более заметную роль.

Пока баланс сил не восстановлен, крупные державы будут стремиться укреплять собственные позиции.

Россия, Китай, США – все они будут исходить прежде всего из вопросов безопасности и национальных интересов. Это значит, что нынешняя турбулентная фаза может затянуться. Мир входит в эпоху, где моральные аргументы все чаще уступают место силе, а международные договоренности сталкиваются с интересами государств. В этой ситуации именно баланс и паритет между ведущими державами становятся одним из главных условий будущей стабильности.

Иллюстрация: ИИ