Решение Президиума Верховного Суда Российской Федерации, касающееся реабилитации лиц, осужденных в советское время за антисоветскую агитацию, вызвало дискуссию среди историков и юристов. Высшая инстанция под председательством Игоря Краснова постановила, что деяния, связанные с пропагандой против советской власти, не несут общественной опасности, и осужденные за них подлежат реабилитации. Однако это решение не распространяется на случаи государственной измены.

Эксперт Военно-исторического общества Александр Макушин подчеркнул, что оправдание коллаборационизма борьбой с советской властью является старым и излюбленным приемом.

Фото: Личный архив эксперта

«Здесь был мотив, что в ходе великих потрясений люди потеряли всё. Этот конфликт был страшный, и служили тем побудительным мотивом, по которым люди выбирали борьбу с советской властью, а по факту приходили на сторону врагов своего народа», – сказал Макушин.

Он отметил, что те, кто переходил на сторону врага, всегда искали себе оправдания. В этом контексте, решение Верховного Суда РФ, которое оставляет в силе приговоры за измену Родине, признается экспертом абсолютно правильным.

Основные дискуссии завязались вокруг дела жителя Одессы Ивана Мока, осужденного в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную пропаганду. Мужчина, проживая на оккупированной территории, добровольно служил старостой и выполнял указания нацистских захватчиков, а после репатриации продолжал антисоветскую деятельность. Верховный Суд РФ отменил судебные решения в части наказания за агитацию.

Фото: t.me/sovetsudey

Александр Макушин считает что в нынешней международной и общественной ситуации необходимо делать акцент на четкой исторической ответственности.

«Совершенно неправильно проводить такую выборочную реабилитацию. Потому что, на мой взгляд, именно четкая историческая ответственность должна превалировать. И сейчас мы видим попытку участия людей всем этим воспользоваться, потому что вместо предательства начинают рассказывать о борьбе с тоталитарным режимом», – рассуждает эксперт.

Он предостерег от попыток представить предательство как борьбу с тоталитарным режимом, подчеркнув, что в первую очередь такие люди предавали свой собственный народ.

Деятельность экспертов и историков, по словам Макушина, направлена на формирование в обществе однозначной оценки действий подобных лиц как предательства Родины, без каких-либо смягчающих обстоятельств.