Столица донского региона вновь стала центром притяжения для экспертов, объединенных одной темой – «Деконструкция исторических парадигм Большого Кавказа и Центральной Азии». В Доме кино «Союза кинематографистов Российской Федерации» прошел круглый стол, на котором ученые выступили с докладами о сохранении исторической правды и искажении образа России в учебных пособиях разных стран, а также рассматривались роль СМИ в подобных процессах.

Открыли круглый стол директор АНО «Центр медиастратегий» Марк Быков и доктор политических наук, заведующий кафедрой востоковедения Южного федерального университета Виктор Харченко.

«Наше мероприятие проходят в рамках VII «Миротворчество поколений в исторической памяти российского государства», поэтому еще раз мы приветствуем наших участников и тех, которые прибыли к нам не только из нашей страны, но и из-за рубежа. Мы прежде всего говорим про фальсификацию истории и о деконструкции исторических парадигм», – сказал Виктор Харченко.

По его словам, часто под фальсификацией истории подразумевается намеренное искажение прошлого, особенно когда это делается для достижения политических целей. К сожалению, историческая наука стала мощным инструментом для этой цели. Она используется для искусственного возвеличивания или принижения отдельных народов, а также для формирования в обществе ложного представления о роли народов бывшего Советского Союза в масштабных исторических событиях.

«Наиболее податливыми в этом смысле нередко оказывались государства, так и не сумевшие стать суверенными, несмотря на предоставленные им возможности в конце 90-х годов прошлого века», – отметил доктор политических наук.

В то же время Российская Федерация и ее руководство неоднократно заставали Запад за попытками переписать историю. Стоит напомнить, что в 2022 году президент России Владимир Путин отметил, что эти попытки становятся все более агрессивными. По его мнению, это делается для того, чтобы подорвать суверенитет России.

«Мы хотим особенно обратить внимание, что в современных условиях, в условиях нарастающего отсутствия критического мышления, в основном, у молодежи ситуация в целом приобретает особую остроту. С точки зрения и с позицией необходимости обеспечения национального развития», – подчеркнул Виктор Харченко.

На круглом столе свои доклады представили эксперты из ряда постсоветских государств, а также специалисты, имеющие значительный опыт работы в политических вопросах прошлого, настоящего и будущего.

«Мы здесь работаем вместе с нашими коллегами-историками, чтобы не допустить усиления дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве и внутри нашего общества тоже. Потому что эти же самые сценарии отыгрываются, не только в республиках, независимых государствах, но и в регионах, которые являются частью единого российского государства в настоящий момент. На Кавказе, в Поволжье, на Дальнем Востоке такого рода сценарии тоже пытаются внедряться», – рассказал директор Института социологии и регионоведения ЮФУ Андрей Бедрик.

Руководитель Центра евразийских исследований Южного федерального университета Лариса Хопёрская рассказала о подаче образа России в учебниках истории Кыргызстана.

«В постсоветских государствах, особенно в Центральной Азии бесконечно поднимается вопрос о деколонизации, декоммунизации и десоветизации. Эта проблема зародилась не сегодня. Такая постановка вопроса, с моей точки зрения, началась практически с создания этих суверенных республик и государств и нашла отражение в учебниках Кыргызстана. Эти стереотипы прививаются со школьных лет», – констатировала Лариса Хопёрская.

Темы Кыргызстана также коснулся директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо» Игорь Шестаков. Он представил доклад о положении исторической правды, возникшей в период деколонизацией в республике. А доктор филологических наук Виталий Панков подробно остановился на теме интерпретации истории в постсоветском пространстве также на примере Кыргызстана. Историческое мифотворчество в Таджикистане в период независимости представила доцент кафедры истории и политологии Кубанского государственного аграрного университета имени И. Трубилина Ольга Ладыгина.

Одним из участников дискуссии был аналитик-публицист из Казахстана Антон Бударов. На круглом столе он отметил роль СМИ в информационной войне.

«Появляется острая необходимость в новой социальной сети на базе блокчейна. То есть, то, что невозможно заблокировать, это централизованная социальная сеть. Однако действующие инструменты какого-то противодействия, исторического и так далее, они невозможны для того, чтобы защитить интересы России, потому что в этих рамках может работать МИД, министерство образования и так далее. Но, по сути, большая часть информации сейчас распространяется сугубо благодаря социальным сетям, либо каким-то западным схемам, которые мы не можем контролировать и не можем влиять посредством законодательных норм за пределами России. И вот эту возможность цензурировать средства массовой информации появилась сейчас и ее надо использовать», – сказал Антон Бударов.

Это противостояние происходит в условиях обострившегося геополитического противостояния между Россией, как частью Мирового большинства и коллективным Западом, где история стала инструментом информационно-идеологического противоборства. Попытки США и Европы переписать историю объясняются еще и необходимостью заставить мировую общественность забыть сомнительную роль, которую сыграли американские и западноевропейские элиты в процессе становления режима Гитлера и формирования его геополитических амбиций. Печальные примеры такой подмены понятий – нынешний нацистский режим на Украине, эсесовские марши в странах Прибалтики, приход к власти в странах Европы наследников нацистов и коллаборационистов, подталкивание западного сообщества к отрытому военному столкновению с Россией.

Псевдоисторические исследования активно финансируются по линии американских, европейских, турецких организаций и фондов, ведется интенсивная идеологическая обработка научного сообщества и профильных государственных структур, при посредничестве «экспертов» из Прибалтики, Польши, Украины, проводится переписывание школьных и вузовских учебных пособий.

В официальных документах, заявлениях высоких должностных лиц упор все чаще делается на выпячивании национальной составляющей в ущерб исторической правде. На законодательном уровне осуществляются попытки реабилитировать и возвысить участников контрреволюционных, бандитских, националистических преступных сообществ которых выдают за героев «национально-освободительных движений» против ига «ненавистного царского режима», «советского тоталитаризма», «московского империализма». При этом умалчивается, что деятельность лидеров и участников бандформирований щедро финансировалась из-за рубежа, а их жертвами становились прежде всего представители их же народов, «от мала до велика».

Самой уязвимой целью в этой информационной войне является молодежь бывших советских республик, которую пытаются заставить забыть свое прошлое, насаждая ей вымышленных героев и искаженную историю в сочетании с идеями этнонационализма и радикальных религиозных течений.

Россия и страны, заинтересованные в поддержании стабильности и сохранении собственного суверенитета сохраняют и чтят память всех участников войны и тружеников тыла вне зависимости от их этнонациональной принадлежности. Важно использовать весь комплекс инструментов, находящихся в нашем распоряжении для того, чтобы обеспечить себе, своими детям и внукам стабильное и безопасное будущее, не позволить будущим поколениям стать, по образному выражению великого кыргызского писателя и политического деятеля Ч.Т. Айтматова, «манкуртами», лишенными памяти, отвергающими собственную историю и культуру.

Напомним, что ранее 24 октября в Ростове-на-Дону на базе Дома кино «Союза кинематографистов Российской Федерации» прошел международный форум о будущем стран Большого Кавказа и Центральной Азии. Эксперты из Кыргызстана, России и Абхазии обсудили развитие этих регионов в эпоху многополярного мира.